Bäume raus, Beton rein!

25. August, 2012 um 17:35 (Baumschutz, Bezirke, Gruenflaechenpflege, Partizipation, Veranstaltung)
Tags: Moabit, Ottopark, versiegelung

Teileröffnung des teuer verunstalteten Ottoparks

Von einer zweistufigen, pfützigen Betonbühne herab, für die sechs gesunde Altbäume hatten fallen müssen, dankten anlässlich der gestrigen (24.8.) Teileröffnung des „aufgewerteten“ Ottoparks in Moabit Mittes Bezirksbürgermeister Hanke und sein neuer Baustadtrat Spallek dem Senat fürs Geld, den Firmen von Baum-Lorberg bis Atom-Vattenfall und allen befassten MitarbeiterInnen aus Politik und Verwaltung, ob noch aktiv oder schon in Pension, dass sie alle die Umsetzung einer Planung ermöglichten, die diesen vorher angeblich unwirtlichen, ja gemiedenen Ort den AnwohnerInnen und vor allem ihren Kindern endlich wieder zurückgebe.

Das rund 300 Menschen umfassende Publikum, darunter viele MigrantInnen mit ihren Kindern, applaudierte.
[Galerie am Schluss des Beitrags. Fotos anklicken.]

Notwendiges Übel Bürgerbeteiligung

Gleichwohl gäbe es da ein wichtiges und schwieriges Thema, räumte Spallek (CDU), ein: die Bürgerbeteiligung. Und auch jetzt gäbe es ja wieder „lautstarke Zwischenrufe und kritische Anmerkungen einiger“, die sagten, sie fänden das alles gar nicht so toll. − Dass viele BürgerInnen seit 2010 ehrenamtlich mitgearbeitet und womöglich noch Schlimmeres verhütet haben, blieb selbstverständlich unerwähnt. Partizipation ist und bleibt der Verwaltung ein lästiges Übel.

Dabei, so Spallek weiter, seien doch so viele Diskussionen, Rundgänge und Informationsveranstaltungen mit interessierten Anwohnern durchgeführt worden, aber − ja − es gäbe da einige „lautstarke“ Gruppen, die heftig Kritik übten. „Diese Kritik nehmen wir ernst und auch an“, versicherte der Stadtrat.

Ungenehmigte Meinungsäußerungen stören Veranstaltung

Während seiner Ausführungen versuchten einige Polizisten, BürgerInnen, die stumm Transparente in die Höhe hielten oder Nachfragenden antworteten, beharrlich daran zu hindern, sie einzuschüchtern und abzudrängen mit der Begründung, sie würden die Veranstaltung stören, indem sie ungenehmigt politisch demonstrierten. Auf die Frage, inwiefern ein Protest gegen Naturzerstörung und Verunstaltung öffentlicher Anlagen per se als genehmigungspflichtige politische Demonstration zu werten sei, kam die rhetorische Frage, wer denn die Bäume habe fällen lassen, welche die Beamten sich auch gleich selbst beantworteten: das Bezirksamt. Öffentliche Kritik am Amt aber ist genehmigungspflichtig. Mit dem Hinweis aufs Recht zur freien Meinungsäußerung war da nicht zu punkten.

Vielgestaltiger Protest

Die verschiedenen Initiativen von SilberahornPLUS bis zur BI KTO (Kleiner Tiergarten/Ottopark) hatten viele bunte, galgenhumoristische Poster, Banner und aufwändige Figuren gemalt und gebastelt. Mitglieder der letztgenannten verteilten eine selbst gefertigte Zeitung mit einer Chronologie der abgelaufenen Ereignisse. Sie belegt eine völlig unzureichende Bürgerbeteiligung bei der 1,3 Millionen teuren Umgestaltung dieser Parkanlage zwischen den lärmenden Verkehrsadern Alt-Moabit und Turmstraße.

• Jeder dritte Baum wurde gefällt (insgesamt 67)
• über 60 Prozent der Hecken und Sträucher gerodet und
• die Vegetationsfläche von 60 auf 40 Prozent reduziert
• 7 bis 10 Meter breite Asphalt-Rollbahnen

Die BI KTO hatte ihren improvisierten Stand am äußersten Rand des Ottoplatzes fernab vom wuchtigen Betonpodium und außerhalb des Verkehrsraums aufgestellt. Streng genommen hätte es dennoch einer polizeilichen Genehmigung bedurft, aber erst die Intervention der früheren Umweltsenatorin und jetzigen stadtentwicklungspolitische Sprecherin der LINKEN im Abgeordnetenhaus, Katrin Lompscher, vermochte die Staatsgewalt von einer Räumung abbringen und zu zähneknirschender Tolerierung veranlassen −, ob auch von einer Anzeige, bleibt freilich abzuwarten.

Über die Berechtigung des Protests aber kann es keinen Zweifel geben. Neben Kindern und Jugendlichen gibt es nämlich auch ältere Erwachsene, welche die stattlichen gesunden Bäume schätzten, die jetzt Liegerasen weichen mussten; die sie haben aufwachsen sehen, in ihrem Schatten ausruhten, den Vögeln lauschten, Karten spielten usw., wie ein älterer Herr erzählte. Wie wurden, wenn es schon nicht um Artenschutz und Anpassung an den Klimawandel geht, die Wünsche und Bedürfnisse dieser NutzerInnengruppen berücksichtigt?

Eigentlich wurde gestern ja nur der (unbetreute) Spielplatz eingeweiht, weil mehr gar nicht möglich war: erst vormittags rumpelte der letzte Bagger vom Gelände, überall müssen noch Bauzäune die monotonen Rasenflächen schützen, ja selbst auf dem Spielplatz konnte nicht mal ein Basketballkorb, der doch einem Wettkampf dienen sollte, rechtzeitig angebracht werden.

Und der schiere Anblick der wulstig-glatten Betonbomben − „Sitzkiesel“ in der Sprache des Planungsbüros Latz & Partner; von der BI Silberahorn „Latz-Haufen“ geheißen −, die auf die Spraydose warten und, wie glaubhaft berichtet, sogleich zum schmerzhaften Sturz eines Kleinkinds führten; der schwer erträgliche Zynismus einer Tafel vor gefällten und in den Split geworfenen Bäumen, die solches als „Lernort Stadtnatur Ottopark“ für naturentwöhnte Stadtkinder anpries; ausgedehnte, Pfützen übersäte Asphaltflächen; die bis hart an die Stämme der restlichen Bäume reichende wassergebundene Tenne; das mickrige Friedhofsgrün anstelle der vielen gerodeten Hecken: all das hätte noch weit massiveren, vernehmlicheren Protest legitimiert!

Brot und Spiele

Doch Kinder und Eltern, mit Saft und Kuchen gratis verköstigt, ließen sich von einem akrobatischen Rahmenprogramm, das der Bezirk organisiert hatte, begeistern, und wer wollte es ihnen verdenken? Panem et circenses sind seit je die probaten Mittel, um von staatlichem Versagen abzulenken.

Auf der jüngsten, infolge allzu starken öffentlichen Interesses am ebendieses missachtenden Mauerpark-Deal abgebrochenen und nunmehr auf den 13. September vertagten 10. Sitzung der BVV Mitte sollte es laut aberwitziger, sage & schreibe über 150 Einzelpunkte umfassenden Tagesordnung unter TOP 12.41 auch um einen Antrag der bündnisgrünen Fraktion um die „Nachbesserung der Planungen zur Umgestaltung des Kleinen Tiergarten für den Bauabschnitt zwischen Thusnelda-Allee und Stromstraße“ gehen, also der nächsten „Aufwertungsetappe“, konkret um den Erhalt von 16 weiteren Bäumen und eine Optimierung des Beteiligungsverfahrens.

Auch wenn seit einiger Zeit von Politik und Verwaltung die sich für Stadtentwicklung und -naturerhalt engagierenden BürgerInnen und ihre Initiativen, sobald sie Verwaltungshandeln kritisieren, als „lautstarke Einzelne“ diskreditiert und delegitimiert werden, da sie nicht die (schweigende) Mehrheit repräsentieren:

„Was im Ottopark begann, darf im Kleinen Tiergarten nicht weitergehen!“

Demokratie bewährt sich im Schutz von Minderheiten und dazu gehören auch die nichtmenschlichen Mitbewohner der Stadtnatur von Baum bis Nachtigall, die uns so viele gratis Serviceleistungen angedeihen lassen.

Spallek, Hanke, Sack

Unterm Volk

Störer?

Störer?

Kunstbaum der BI KTO

Stand der BI KTO

Deeskalierung

BI SilberahornPLUS

Friedhofsgrün

Lernort Stadtnatur im Ottopark

Lernort Stadtnatur im Ottopark – Konzept

Baumleiche

Sitzkiesel

Steril-Design

Steril-Design 02

Steril-Design 03

Steril-Design 04

Baumscheiben-Fail

Das Baumgutachten vom Landschaftsarchitekten Dr. Neumann von 2011 (vgl. dazu auch hier).

Siehe auch die Stellungnahme des NABU Berlin vom 24.8.12