<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Landwehrkanal-Blog</title>
	<atom:link href="http://baumschutz.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://baumschutz.wordpress.com</link>
	<description>Für den Erhalt der Bäume am Landwehrkanal und darüber hinaus...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2009 15:38:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<cloud domain='baumschutz.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

			<item>
		<title>Der Uferradwanderweg aus Sicht des Ministeriums</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/08/uferradwanderweg/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/08/uferradwanderweg/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 20:26:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[AK Natur]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Partizipation]]></category>
		<category><![CDATA[Termin]]></category>
		<category><![CDATA[BMVBS]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrrad]]></category>
		<category><![CDATA[Feinstaub]]></category>
		<category><![CDATA[Gruene Magistrale]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nationaler Radverkehrsplan]]></category>
		<category><![CDATA[Nullemission]]></category>
		<category><![CDATA[SenStadt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6735</guid>
		<description><![CDATA[Senatsverwaltung desinteressiert
Geraume Zeit war es im Mediationverfahren zur &#8222;Zukunft des Landwehrkanals&#8220; auch darum gegangen, die Planungsstände zur Radwegeplanung entlang des Kanals abzufragen, denn bereits in einem frühen Stadium hatten VertreterInnen von SenStadt davon gesprochen, dass es in der Abteilung Verkehr ihres Hauses nicht nur großes Interesse, sondern auch schon entsprechende Vorplanungen gebe. Zwischenzeitlich hat sich [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6735&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/08/uferradwanderweg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/07/rollstuhl.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Rollstuhl</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Konkretes zur ökologischen Aufwertung</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/08/fischoekologische_aufwertung/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/08/fischoekologische_aufwertung/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 23:28:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[A & E]]></category>
		<category><![CDATA[AK Natur]]></category>
		<category><![CDATA[Mediation]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltverbände]]></category>
		<category><![CDATA[Wasser]]></category>
		<category><![CDATA[Fischoekologie]]></category>
		<category><![CDATA[IGB]]></category>
		<category><![CDATA[oekologische Aufwertung]]></category>
		<category><![CDATA[WNA]]></category>
		<category><![CDATA[WRRL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6706</guid>
		<description><![CDATA[Experten im AK Naturhaushalt und Landschaftsbild
Angesichts der kurzfristig offenbar unüberwindlichen Schwierigkeiten, so etwas wie eine Gesamtkonzeption einer ökologisch modellhaften Sanierung des LWK auf den Weg zu bringen, muss es nach unserer Auffassung darum gehen, in Anknüpfung an die einschlägigen Grundsatzreferate des Leiters des Fachbereichs Wasserwirtschaft bei SenGUV, Matthias Rehfeld-Klein, im vergangenen Jahr [siehe hier + hier] [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6706&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/08/fischoekologische_aufwertung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/11/fischoekologiereferat.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Dr. Wolter referiert</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/11/ploetze_voekler_gr.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Plötzen</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Planungsforum Gleisdreieck</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/03/planungsforum-gleisdreieck/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/03/planungsforum-gleisdreieck/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 16:41:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[A & E]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Freiraumplanung]]></category>
		<category><![CDATA[Gruenflaechenpflege]]></category>
		<category><![CDATA[Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Partizipation]]></category>
		<category><![CDATA[Termin]]></category>
		<category><![CDATA[Bürgerbeteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Gleisdreieck]]></category>
		<category><![CDATA[Grün Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Kleingärten]]></category>
		<category><![CDATA[POG]]></category>
		<category><![CDATA[SenStadt]]></category>
		<category><![CDATA[Westpark]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6662</guid>
		<description><![CDATA[Planung des &#8222;Westparks&#8220;
Senatens Grün Berlin GmbH lädt zum ersten diesjährigen Planungsforum zum Gleisdreieck-Park. Zwei bis vier derartiger Veranstaltungen waren ursprünglich versprochen, um die BürgerInnen jeweils über den aktuellen Stand zu informieren, doch bereits im letzten Jahr hat&#8217;s ja auch nur ein einziges Forum gegeben. (Uns muss das natürlich fatal ans Mediationsverfahren zur &#8222;Zukunft des Landwehrkanals&#8220; [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6662&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/11/03/planungsforum-gleisdreieck/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/11/westpark_gr.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Westpark</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Gefahr im Verzug</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/29/gefahr-im-verzug/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/29/gefahr-im-verzug/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 01:44:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[AK Sofortmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Baumschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Gruenflaechenpflege]]></category>
		<category><![CDATA[Mediationsforum]]></category>
		<category><![CDATA[Partizipation]]></category>
		<category><![CDATA[Schiffe]]></category>
		<category><![CDATA[Termin]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahr im Verzug]]></category>
		<category><![CDATA[naturnahe Pflege]]></category>
		<category><![CDATA[Salzufer]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltungsplan]]></category>
		<category><![CDATA[Weidenkappung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6625</guid>
		<description><![CDATA[Sofort vor Ort bei Weiden-Kappung
Wieder kam es vorgestern (27.10.) zu einem sog. Sofort-Vorort-Termin: Am naturnah gepflegten Salzufer in Charlottenburg, genauer am km 0,3, zweihundert Meter vor der Dove-Brücke, hatten die Baumkontrolleure des WSA-Außenbezirks Neukölln bei einer ohnehin schon sehr schräg Richtung Kanal ragenden, 18 Meter hohen, dreistämmigen Silberweide die akute Vergrößerung eines Risses im 2,2 [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6625&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/29/gefahr-im-verzug/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/schieflage.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Silberweide am Salzufer</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/rissr.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Stammriss</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/hubsteiger.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Hubsteiger in Aktion</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/gekappt01.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">gekappt</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Bürgerengagement als Sicherheitsrisiko?</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/29/baulobby/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/29/baulobby/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 01:44:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mediation]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Partizipation]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmensverantwortung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauindustrie]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahr im Verzug]]></category>
		<category><![CDATA[Lobbying]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Senat]]></category>
		<category><![CDATA[WSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6619</guid>
		<description><![CDATA[Nach den Reedern begrüßen wir die Bauindustrie im Ring(en) um die Sanierung!
Ein Fall von Gefahr im Verzug wurde also einvernehmlich und in konstruktiver Atmosphäre zwischen Bundesbehörde und BaumschützerInnen binnen zwanzig Stunden gelöst. − Einen diametral anderen Eindruck von der Lage am LWK versuchen indessen die Lobbyisten der Bauindustrie in einer kürzlichen Pressemitteilung  zu erwecken. [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6619&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/29/baulobby/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Kastanien müssen weiterhin Korsett tragen</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/26/ausschreibungsaufhebung/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/26/ausschreibungsaufhebung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 18:32:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[AK Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[AK Sofortmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Baumschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Mediationsforum]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Corneliusstraße]]></category>
		<category><![CDATA[crush piler]]></category>
		<category><![CDATA[Kastanien]]></category>
		<category><![CDATA[Mitte]]></category>
		<category><![CDATA[Verspundung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6577</guid>
		<description><![CDATA[Fortsetzung der Verspundung am Corneliusufer in Mitte erst mal abgesagt
Schon Ende letzter Woche gab das WSA offiziell bekannt, was sich schon länger abzeichnete: die &#8222;beschränkte&#8220; Ausschreibung zur Verspundung des Corneliusufers, die WSA und BAW zur wasserseitigen Sicherung von Ufermauer und Bäumen nun mal für unverzichtbar halten, wurde nach der Angebotsprüfung von amtswegen offiziell aufgehoben. Damit [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6577&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/26/ausschreibungsaufhebung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Städtebauliche Rahmenplanung Luisenstadt</title>
		<link>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/24/rahmenplanung-luisenstadt/</link>
		<comments>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/24/rahmenplanung-luisenstadt/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 16:54:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BaL</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Denkmalschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Freiraumplanung]]></category>
		<category><![CDATA[Gruenflaechenpflege]]></category>
		<category><![CDATA[Luisenstaedtischer Gruenzug]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Partizipation]]></category>
		<category><![CDATA[Veranstaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Buergerbeteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[Leitbild]]></category>
		<category><![CDATA[Luisenstadt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitte]]></category>
		<category><![CDATA[Rahmenplanung]]></category>
		<category><![CDATA[SenStadt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baumschutz.wordpress.com/?p=6531</guid>
		<description><![CDATA[BürgerInnen-Initiative Bäume für Kreuzberg
Vom ersten Bürgerabend

Die gemeinsame Einladung der Bezirke Mitte und Friedrichshain-Kreuzberg an die BewohnerInnen der Quartiere, die einst die Luisenstadt bildeten, stand unterm Motto &#8222;Wiedergewinnung eines Stadtteils&#8220; sowie den leitenden Fragestellungen: Wie können die vorhandenen Qualitäten gestärkt und wie kann das Zusammenwachsen des durch die Geschichte auseinander Gerissenen gefördert werden?
Auf der einstigen Grenze [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=baumschutz.wordpress.com&blog=2254444&post=6531&subd=baumschutz&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://baumschutz.wordpress.com/2009/10/24/rahmenplanung-luisenstadt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/8195623c8f97b467d5f0f99d95a012eb?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">BaL</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/podium.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Das Podium</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/publikum.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Das Publikum</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/verkehr.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Planentwurf Verkehr</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/rpluise_gruenflaechen_e.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Planentwurf Grünflächen ©Herwarth+Holz</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/maengelpotenziale.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Planentwurf Mängel + Potenziale</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/buergervoten-soz.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Bürgervoten Soziales</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/buergervoten_raumverkehr.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Bürgervoten Raum + Verkehr</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/buergervoten_wohnen.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Bürgervoten Wohnen</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://baumschutz.files.wordpress.com/2009/10/buergervoten_sonstiges.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Bürgervoten Sonstiges</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>