Du eröffnest da, mit Verlaub, einen für unseren Geschmack eher abwegigen Nebenkriegsschauplatz und missbrauchst den Begriff „Umweltverschmutzung“ angesichts dessen, worum es doch eigentlich gehen muss: um Bewusstmachung, Sensibilisierung, Aktivierung.

Dass mit Sorgfalt und Leidenschaft gestaltete Infotafeln, die aktuelle Forschungsergebnisse resümieren und den Menschen in verständlicher Form erläutern wollen, welch erstaunliche Fülle an Lebensformen (wenn auch in unausgewogener Zusammensetzung) selbst solch ein künstliches Gewässer birgt, das von vielen ja als Kloake bezeichnet und leider auch entsprechend behandelt wird, und wo hier die Hauptgefahren für die Gewässerökologie liegen: eben in der Mischwasserkanalisation, und dass wir hier öffentliches Problembewusstsein und breite Unterstützung brauchen, damit die Finanzmittel, die Senat und Berliner Wasserbetriebe dafür zur Verfügung stellen – müssen (=> WRRL-Umsetzung), nach Möglichkeit früher als geplant dazu verwendet werden, durch geeignete Optimierung der Kanalisation die sog. Entlastungsfälle mit der Gefahr von Massenfisch-, Muschel- und Krebstiersterben zu minimieren -, wenn Du also diese Form der Öffentlichkeitsarbeit (und damit wohl auch jeden Naturlernpfad) als „Umweltverschmutzung“ geißelst, schlägst Du den Sack und meinst den Esel oder den Boten für seine schlechte Nachricht. – Bloggen ist hier jedenfalls bestimmt nicht ausreichend.

Und andererseits bist Du doch sicher nicht der Meinung, dass die an den Kanalufern Flanierenden (Dich und uns selbstverständlich eingeschlossen) durchweg die falschen AdressatInnen sind, indem ihr Lebens- und Konsumstil in keiner Weise zu Umweltverschmutzung und Naturzerstörung beitragen…